
天有不测风云。很多时候,谁也无法准确预测局势的下一步走向。 眼下,虽然美国在忙着斡旋俄乌冲突,但在普京官邸遇袭事件发生后,俄乌和谈进程正在受到持续的冲击和影响。 一方面,俄罗斯已决定向乌克兰展开 “报复性打击”,目标和打击时间都已定下, 俄乌之间的对抗将进一步升级。 另一方面,普京也已下达指示,俄方将在谈判过程中采取更加强硬的立场 ,这预示着,乌克兰后续在谈判桌上的压力会更大。 毕竟,袭击普京官邸不是小事,更何况还是91架无人机袭来,这显然已经达到了“刺杀行动”的范畴,对俄罗斯来说更是一记重大挑衅。 尽管,乌克兰方面多次发声否认了袭击普京官邸一事,但就目前来看,俄方已经定下了一系列反制措施,估计不会轻易改变决定。 然而,正当俄乌局势持续升级之际, 又发生了3件值得关注的大事。
第一件事,重磅消息传来!美国或向乌派兵? 31日,泽连斯基公开表示,乌方正在与美国及欧洲“志愿联盟”国家的代表进行讨论, 以寻求在安全保障框架下,向乌克兰驻派美国军队的可能性, 而最终决定将由特朗普作出。 言下之意,乌克兰正在与美西方就“美军向乌派兵”一事进行商讨,毫无意外,这是一个影响俄乌局势走向与和谈进程的重大情况。 要知道,西方关于“向乌派兵”的讨论由来已久,例如英法为首的30多国便同意以“志愿联盟”的方式向乌派兵,以实现对乌克兰的安全保障,而美国虽然并不反对,但强调不会参与派兵计划,可能会提供后勤或情报方面的支持。 如今,如果美国也转变态度,准备加入欧洲的派兵计划,那无疑将对当前局势产生深远影响。
一来,俄罗斯本就强烈反对欧洲的“派兵”计划, 并发出明确警告, 任何西方部队以任何形式在乌保留军事存在,都将成为俄军的“合法打击目标”。 言下之意,西方如果敢派兵,俄方就将实施打击。 二来, 美西方向乌派兵的初衷是“实现对乌安全保障”,但在俄罗斯强烈反对的情况下,俄乌和谈协议可能都难以达成,西方派兵实现对乌安全保障的情况也将难以落地。 因此,若西方执意派兵,俄乌冲突将难以落幕。 三来, 美国若加入欧洲的“志愿联盟”行动,那对美俄关系也将造成影响,俄罗斯一怒之下,美国此前的斡旋努力也将付之东流,俄乌停火同样难以实现。 并且,若西方向乌派兵,俄与北约爆发冲突的风险也将随之上升,届时,局面只会进一步走向失控。 如此一来,究竟要不要向乌派兵,美英法德等国确实得三思了。 然而,俄乌局势持续生变,英法德等国也开始选边站了。
第二件事,美英乌总统通话,法德失声了。 31日银铺子配资,英国首相府表示,泽连斯基访美期间,其与特朗普还有英国首相斯塔默进行了一次通话会谈,期间斯塔默表示, 英国将继续与伙伴国家密切合作,以在未来数日维持和平进程的势头,同时强调了对乌强有力安全保障的重要性。 不容忽视的是,自从特朗普开始调停俄乌冲突以来,欧洲一直被排除在谈判桌之外,这一度引发英法德等国的强烈不满,而欧洲方面也一直在采取措施积极介入俄乌局势,以寻求“上桌”机会。 但出人意料的是,普京官邸遇袭事件发生后,不论英国,还是法德、欧盟方面,都没有做出任何回应。相比之下,土耳其、印度还就此事向俄方表示了关切。
从这点来看,欧洲似乎并不愿意卷入“普京官邸遇袭”事件中,也不打算就此事替乌克兰出头,这无疑令基辅方面倍感无奈—— 西方的支持究竟哪些是真的?哪些只是说说而已? 说到底,西方对乌克兰的援助都不是“免费的”,也不是真心想帮助乌克兰获得胜利,如今俄乌和谈进程开启,西方积极介入,盯上的或许是乌克兰的石油、天然气等资源,以及乌克兰重建过程中产生的巨大利益。 眼下,如何改变乌克兰的被动处境,的确是泽连斯基不得不面临的巨大难题。 在此背景下,泽连斯基态度悄悄变了。
第三件事,泽连斯基寻求与普京会面?俄军再次发动空袭。 31日,泽连斯基公开表示 ,他已经准备好了与普京进行“任何形式的会晤”, 并将这一情况告知了美英法德等国领导人。 对此,俄方暂未做出回应。 要注意,在这之前,泽连斯基对于和普京会晤一事颇为排斥,例如要求避免“一对一会面”,并在中立国或第三方国家进行会面,如今居然表示愿意与普京进行“任何形式的会面”,这的确是一个不小的转变。 从这一情况来看,估计泽连斯基也意识到了如今俄乌局势的不乐观,以及俄方可能就普京官邸遇袭一事采取一系列反制措施,令乌方的处境愈发被动,积极寻求与普京会面,或许能阻止局面进一步变糟。 然而,泽连斯基态度转变之际,俄军的打击力度也在加大。
31日,俄国防部表示,俄军无人机、导弹部队对乌克兰境内包括军工设施、能源设施和外国雇佣兵据点在内的150个目标实施了打击,但强调这不是对普京官邸遇袭事件的回应。 言下之意,俄罗斯后续很可能还会加大对乌克兰的打击, 甚至如果俄军进行“对等回应”,不排除泽连斯基官邸或乌决策中心也遭到打击的可能。 总之,当前俄乌局势仍存在诸多变数与风险,但这场大战的确带来了太多苦难与浩劫,是时候该画上句号了。
兴盛网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。